Ce billet a été publié il y a 11 mois 24 jours. Il est possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être obsolètes ou, à tout le moins, elles doivent être replacées dans le contexte où ce billet a été écrit.
Le ministre de l’Immigration, l’inénarrable Eric Besson, a provoqué la colère des responsables parlementaires UMP en annonçant sans les prévenir son refus de signer les décrets d’application de la loi instaurant les tests ADN, qui avait été pourtant initiée par son prédécesseur, Brice Hortefeux, l’actuel ministre de l’intérieur.
Pour justifier cette décision inattendue mais sage, Eric Besson a affirmé dimanche dernier qu’il n’était pas en mesure de respecter l’esprit et la lettre de la loi dans les délais impartis, à savoir au 31 décembre 2009.
Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy a voulu mettre un terme à la polémique entre le ministre et les parlementaires de la majorité en déclarant : « Tout le monde sait que les tests ADN ne servent à rien ».
Mais alors si « tout le monde sait » que ces tests ne servent à rien, pourquoi Sarkozy lui-même en a fait un de ses chevaux de bataille ?
En novembre 2007, Sarkozy n’avait-il pas en effet encouragé la majorité à voter une nouvelle loi sur l’immigration incluant un amendement controversé sur ces fameux (réservés aux femmes et destinés à accélérer les procédures de regroupement familial pour les familles originaires de pays sans état-civil) ?
Le 20 septembre 2007, le Président de la République avait même déclaré lors de son interview télévisée :
« Vous savez que ce test ADN existe dans 11 pays en Europe, dont certains sont socialistes, comme la Grande-Bretagne ? Comment se fait-il que ça ne pose aucun problème dans ces pays, et que ça fasse débat chez nous ? (…) Si vous me posez la question de savoir si ça me choque, la réponse est non. »
J’imagine la tête du député UMP Thierry Mariani, l’auteur de l’amendement controversé, et celle du ministre Brice Hortefeux…
Je suis sûr qu’ils ont dû apprécier d’avoir été pris pour des imbéciles. Apparemment, ils faisaient partie des rares personnes à ne pas savoir l’inutilité de ces tests…
Un commentaire
il est etonnant que la revendication du refus de signer un decret d’application ne souleve pas de reactions. L’executif est responsable devant le parlement: ce pieds de nez appelle au moins un commentaire. Bien sur cette decision est « morale » mais est elle constitutionnelle ? democratique ?